Brief van Edward Van Robays aan Guido Gezelle
Van Robays stuurt Gezelle de publicatie “Open brief aan den heer Visart, Burgemeester der stad Brugge” door Odilon Périer met daarin drie Nederlandse vertalingen van het Franstalige reglement op het Brugse stedelijke slachthuis : één door de stadsdiensten, één in “goed Vlaams” door gemeenteraadslid Dr. Van Steenkiste waaraan Van Robays heeft meegewerkt en Périers vertaling. Périer is voor het Noord-Nederlands en hekelt in zijn publicatie het West-Vlaamse taalparticularisme. Van Robays vraagt Gezelle om commentaar voor een wederwoord door Van Steenkiste.
Bekijk alle foto's
Eugeen Van Steenkiste
In 1886 ontstond er een polemiek rond de Nederlandse versie van het reglement op het stedelijk slachthuis. De stadsdiensten hadden het ‘Règlement sur l'abatoir’ vertaald in het Nederlands, maar Van Steenkiste had zelf de verordeningen van het slachthuis in ”goed Vlaams“ vertaald. Burgemeester Visart zat met die dubbele versie zeer verveeld en hij nam contact op met Odilon Périer. Périer was aanhanger van de Noord-Nederlandse standaardtaal en Van Steenkiste van het West-Vlaamse taalparticularisme. De versie van de stadsdiensten bevond zich ergens tussenin. Périers was afwijzend voor de vertaling van Van Steenkiste en voegde er zelf nog een eigen derde vertaling aan toe. Van Steenkiste reageerde kritisch en het gevolg was dat Périer de drie vertalingen publiceerde met een commentaar en een negatieve kritiek op Van Steenkiste.
Amedée Visart de Bocarmé.
Amedée Visart de Bocarmé werd op 18 februari 1876 burgemeester van Brugge. De Brugse stadsadminstratie werkte vooral in het Frans. Bij de dood van Hendrik Conscience in 1883 ijverde burgemeester Visart voor het gebruik van het Nederlands. Toen er in 1886 een polemiek ontstond rond de Nederlandse versie van het reglement op het slachthuis nam burgemeester Visart contact op met Odilon Périer voor een definitieve vertaling van het reglement.
Odillon Périer
Odillon Périer was een advocaat en rechter in Dendermonde. Als verslaggever van de wetgevende kamer raakte hij in 1886 betrokken in een conflict met Eugeen Vansteenkiste over welk soort Nederlands in de Brugse administratie gebruikt diende te worden. Périer was aanhanger van de Noord-Nederlandse standaardtaal en was afwijzend voor de vertaling van Van Steenkiste en voegde er zelf nog een eigen derde vertaling aan toe. Van Steenkiste reageerde kritisch en het gevolg was dat Périer de drie vertalingen publiceerde met een commentaar en een negatieve kritiek op Van Steenkiste.
